V teh dneh zvezna vlada preučuje zakonsko podlago za uvedbo obveznosti cepljenja proti novemu koronavirusu. Ta naj bi po napovedih v veljavo stopila v začetku februarja prihodnjega leta. Kaj o obveznosti cepljenja in ravnanju zvezne vlade v pandemiji mislijo naše naročnice in naročniki?

Vladimir Smrtnik
54 let, Podkraj

Kako gledate na obveznost cepljenja, ki naj bi v Avstriji veljala od začetka februarja?

Prisila ni nikoli dobra in jo kot tako odklanjam. Avstrija bi bila tudi v evropskem merilu edina država s takšno obveznostjo cepljenja, poleg tega pa po mojem prisila k cepljenju teh številk ne bo kaj bistveno izboljšala. Povsod, kjer so raznorazni totalitarni sistemi prisilno izvajali ne vem kakšne zadeve na ljudeh, se to ni obneslo. Mislim, da bi morali biti ravno kot manjšina, ki je v svoji zgodovini doživela veliko hudega, mnogo bolj občutljivi do vseh oblik prisile. Ta, ki jo omenjate, bo po mojem še prispevala k razklanosti v družbi. In še nekaj bi želel poudariti: ne sme biti tako, da se vsak kritičen glas v tej debati takoj meče v isti koš s pristaši teorij zarote, neonacisti in nasprotniki razuma.

Kakšne pomisleke do cepljenja imate?

Do cepljenja nimam nobenih predsodkov, imam jih pa do prisile. Sam sem bil v preteklosti neštetokrat cepljen proti najrazličnejšim boleznim, proti koronavirusu pa se nisem cepil, ker sem kovid prebolel in se tudi dnevno testiram. Skratka, prisila v mojih očeh nikoli ne privede do želenega rezultata. Kar pa ne pomeni, da cepljenje zavračam, nasprotno, vsak, ki misli, da mu cepivo pomaga in mu zaupa, vsak se naj cepi. 

Ali je po vašem zvezna vlada naredila vse, kar je v njeni moči, da prebivalstvo prepriča o potrebnosti in smiselnosti cepljenja proti novemu koronavirusu?

Po moji oceni je zvezna vlada s kaotično komunikacijo in raznimi nelogičnimi potezami v marsičem naredila več zmede, kot je pripomogla k zaupanju do ukrepov vlade. Mislim, da so številke, kakršne pač so, v dobršni meri tudi »zasluga« politike. Če bi politika delovala drugače, bolj prepustila besedo stroki, manj skušala na račun pandemije forsirati nekakšna politična sporočila, bi bilo veliko bolje.

Je v vaših očeh pandemija zadosten razlog za omejitev svoboščin? Zakaj da oziroma zakaj ne?

Po mojem ne. V Evropi obstajajo države z drugačnimi, bolj pozitivnimi modeli soočanja s pandemijo, njim je uspelo ob ukrepih, potrebnih za omejitev pandemije, pustiti živeti gospodarstvu in mladini, ki je upravičeno izredno frustrirana zaradi ukrepov politike. Številke so v teh državah boljše kot v Avstriji in mislim, da bi se morala naša politika vsaj vprašati, zakaj je tako. 

Zala Wakounig
68 let, Salzburg

Kako gledate na obveznost cepljenja, ki naj bi v Avstriji veljala od začetka februarja?

Nisem proti cepljenju, sama bom v petek tretjič cepljena. Če bo število okuženih in obolelih še naprej naraščalo, uvedbo obveznega cepljenja podpiram.

Ste imeli pred cepljenjem kakšne pomisleke? Kakšne?

Nikoli, takoj ko je bilo cepivo dostopno, sem izkoristila možnost za to. Z nikomer se nisem posvetovala, šlo je za mojo osebno odločitev.

Ali je po vašem zvezna vlada naredila vse, kar je v njeni moči, da prebivalstvo prepriča o potrebnosti in smiselnosti cepljenja proti novemu koronavirusu?

Tista vlada, ki smo jo imeli do oktobra, je bila goli kaos. Minister za zdravstvo Rudolf Anschober je bil sicer dober, a znotraj koalicije ni mogel prodreti s svojimi idejami. Pri prejšnjem kanclerju je šlo samo za to, da uveljavi svojo in strankarsko linijo. Že stokrat je rekel, kdaj bo konec pandemije. Nič ni konec, celo izjavil je, da je vsak zase odgovoren. To zavračanje odgovornosti na posameznika nikakor ni primerno. 

Je v vaših očeh pandemija zadosten razlog za omejitev svoboščin? Zakaj da oziroma zakaj ne?

V Salzburgu, kjer sem doma, so nasprotniki cepljenja precej glasni. Vendar pa se isti ljudje cepijo proti malariji in ne vem čemu še, ko gredo v Indijo, Južno Afriko ali Šrilanko. Ko pa gre za nas vse, pa imajo take argumente, da je neznosno. V obveznosti cepljenja v situaciji, ko pandemija še nikakor ni minila, ne vidim kake hude omejitve svoje svobode ali svoboščin.

Janko Malle
69 let, Holbiče

Kako gledate na obveznost cepljenja, ki naj bi v Avstriji veljala od začetka februarja?

Nikakor nisem proti utemeljenim pomislekom in pogovorom o cepivu, vladnih ukrepih med epidemijo, nevarnosti in dolgoročnih posledicah same bolezni ali cepljenja. Vendar je na to vprašanje toliko neresničnih odgovorov, da zaradi dezinformacij nekoliko slabše poučeni ne verjamejo znanosti. Toda zaupam v znanost, v medicinske dosežke, s katerimi je bilo možno v rekordnem času razviti cepiva proti kovidu in s tem ublažiti epidemijo. Zajel nas je četrti val, ki bi bil precej blažji, če bi bila večina prebivalstva precepljena. Lani so bili drastični  ukrepi   neizogibni, ker smo epidemijo lahko omejevali le s karanteno, saj cepiva še ni bilo. Zdaj pa smo v absurdnem položaju, ko imamo cepiva še preveč, preostanek necepljenih pa se noče cepiti – ker da je škodljivo in nevarno.

Z drugimi besedami: ker se visok odstotek prebivalstva po svoji nedotakljivi svobodni volji noče cepiti, čeprav stroka povsod po svetu svetuje ravno nasprotno, nas verjetno spet čaka nekajmesečno okrnjeno životarjenje (karantena), ker se  število obolelih tako hitro povečuje, da so ponekod bolnišnice dobesedno preplavljene. Povsem po nepotrebnem, ker bi ob dovolj visoki precepljenosti četrti val lahko vsaj močno omejili. Zato sem za obvezno cepljenje.  Žalostno je, da mora biti uvedena tovrstna prisila, hkrati pa je neverjetno, da ljudje kljub vsem dostopnim informacijam še vedno padajo na limanice šarlatanom, ezoterikom … A verjetno je prav ta preobilica informacij kriva, da so ljudje zavedeni in se ne znajo pravilno odločiti. Proticepilskega zagona verjetno docela ne bomo mogli preseči, niti s še tako domiselnimi informacijskimi kampanjami. Zato ne smemo dopuščati, da se pogreznemo v močvirje novih, dolgotrajnih, ponavljajočih se karanten. Pravzaprav je obvezno cepljenje naša moralna dolžnost, da preprečimo nepotrebno umiranje na intenzivnih oddelkih v bolnišnicah. 

Ste imeli pred cepljenjem kakšne pomisleke? Kakšne?

Nimam predsodkov do cepljenja proti koronavirusu. 

Ali je po vašem zvezna vlada naredila vse, kar je v njeni moči, da prebivalstvo prepriča o potrebnosti in smiselnosti cepljenja proti novemu koronavirusu?

Absolutno ne, marsikaj bi lahko storila bolje, kot pa je, in je sokriva za to, da so šle stvari v četrtem valu predaleč in se danes pogovarjamo o bistveno bolj drastičnih ukrepih. Tudi s predčasno razglasitvijo konca pandemije je vlada naredila napako, ki je pripomogla k temu, da so se ljudje sprostili in so vse manj pripravljeni spoštovati protikoronske ukrepe.

Je v vaših očeh pandemija zadosten razlog za omejitev svoboščin? Zakaj da oziroma zakaj ne?

Mislim, da je omejitev svoboščin v pandemiji na žalost potrebna, posebej zaradi situacije v bolnišnicah.